Die geopolitische Realität zwingt Großbritannien unter der Führung von Premierminister Keir Starmer zu einer Grundsatzentscheidung: Soll das Land seine jahrzehntelange transatlantische Partnerschaft mit den Vereinigten Staaten unter einer zweiten Trump-Administration festigen oder die Brücken zu Europa neu aufbauen, die seit dem Brexit schwer beschädigt sind?
Die Wahl zwischen den USA, Großbritanniens mächtigstem Verbündeten, und der Europäischen Union, seinem größten Handelspartner, könnte weitreichende Auswirkungen auf die zukünftige wirtschaftliche, sicherheitspolitische und diplomatische Rolle des Vereinigten Königreichs haben. Während eine Annäherung an Donald Trump zu unmittelbaren Vorteilen im Bereich Verteidigung und Außenpolitik führen könnte, würde eine Wiederannäherung an Europa langfristige Stabilität und wirtschaftliche Sicherheit versprechen.
Starmer in der Zwickmühle
Seit seinem Amtsantritt als Premierminister hat Keir Starmer eine pragmatische, technokratische Herangehensweise an die Regierungsführung gewählt, um die politischen Gräben der Brexit-Ära zu überwinden. Seine Aufgabe wird durch die sich abzeichnende zweite Amtszeit von Donald Trump jedoch erheblich erschwert. Trump hat bereits signalisiert, dass er seine „America First“-Politik fortsetzen wird – ein Ansatz, der Großbritannien zwingen könnte, sich klar zwischen den USA und der EU zu positionieren.
„Großbritannien kann nicht auf beiden Hochzeiten gleichzeitig tanzen“, sagt Sir Ivan Rogers, ehemaliger britischer Botschafter bei der EU. „Trump wird von Großbritannien unbedingte Loyalität erwarten, während Europa von London Signale der Verlässlichkeit und des Engagements fordert.“
Die Herausforderungen der transatlantischen Partnerschaft
Die Beziehung zwischen Großbritannien und den USA ist historisch als „special relationship“ bekannt, geprägt von enger militärischer Zusammenarbeit, gemeinsamen Geheimdienstoperationen und ähnlichen politischen Werten. Doch Trumps vorherige Amtszeit hat gezeigt, dass diese Partnerschaft keineswegs garantiert reibungslos verläuft. Sein unilateraler Führungsstil und seine Abneigung gegenüber multilateralen Organisationen wie der NATO könnten Großbritannien erneut in schwierige Situationen bringen.
„Trump wird von Starmer absolute Loyalität erwarten, insbesondere wenn es um seine Positionen gegenüber China und Russland geht“, sagt Leslie Vinjamuri, Direktorin des US- und Amerika-Programms am Chatham House. „Aber Großbritannien kann es sich nicht leisten, blindlings Trumps Linie zu folgen, wenn es Europa damit weiter entfremdet.“
Ein besonders heikler Punkt ist Trumps Handelsagenda. Während ein Freihandelsabkommen mit den USA für Großbritannien wirtschaftlich attraktiv klingt, dürfte es schwer zu erreichen sein, ohne dass Großbritannien Zugeständnisse macht – etwa bei Standards für Landwirtschaftsprodukte oder Medikamentenpreise.
Europäische Zusammenarbeit als Alternative
Auf der anderen Seite steht die Europäische Union, die immer noch der größte Handelspartner Großbritanniens ist. Trotz des Brexits ist die EU für etwa die Hälfte des britischen Außenhandels verantwortlich. Eine Wiederannäherung an Europa könnte die wirtschaftlichen Schäden des Brexit zumindest teilweise reparieren, verlangt aber diplomatische Sensibilität und politischen Willen.
„Eine engere Zusammenarbeit mit Europa erfordert Zugeständnisse, die in Großbritannien nicht populär sein werden“, erklärt Anand Menon, Direktor des Thinktanks UK in a Changing Europe. „Dazu gehören möglicherweise Zollvereinbarungen oder Regelungen, die eine faktische Anbindung an EU-Standards bedeuten könnten.“
Starmer hat bisher nur vage Andeutungen gemacht, wie er die Beziehungen zur EU neu gestalten will. Doch der Druck wächst: Die britische Wirtschaft schwächelt, und Unternehmen fordern Klarheit und Stabilität. Ein wiedererstarktes Europa unter der Führung von Ursula von der Leyen könnte für Großbritannien auch eine stärkere wirtschaftliche Zusammenarbeit im Bereich Technologie und grüner Energien bedeuten – Bereiche, die unter Trump wenig Priorität hätten.
Die politische Innenlage Großbritanniens
Intern ist Starmer mit einer zerklüfteten politischen Landschaft konfrontiert. Die konservative Opposition unter Rishi Sunak wird versuchen, jede Annäherung an die EU als Verrat an der Souveränität Großbritanniens darzustellen, während die proeuropäischen Kräfte innerhalb seiner eigenen Labour-Partei stärkere EU-Bindungen fordern.
Darüber hinaus bleibt die Frage Nordirlands ein ungelöstes Problem. Der Nordirland-Protokollstreit zeigt, wie kompliziert die Beziehungen zu Europa weiterhin sind. Eine klare Positionierung Großbritanniens könnte nicht nur die fragile politische Lage in Nordirland beeinflussen, sondern auch die Beziehung zu den USA, die traditionell eine vermittelnde Rolle in der Region spielen.
Die geopolitischen Folgen einer Entscheidung
Die Wahl zwischen den USA und Europa hat auch globale Auswirkungen. In einer zunehmend multipolaren Welt, in der China und Russland aggressiver agieren, könnte Großbritanniens Entscheidung die geopolitische Ausrichtung Europas und des Westens insgesamt beeinflussen.
„Die Zukunft des Westens hängt von einer geeinten transatlantischen Allianz ab“, sagt Wolfgang Ischinger, ehemaliger deutscher Botschafter in den USA. „Ein Großbritannien, das sich eindeutig für die USA oder die EU entscheidet, könnte diese Einheit entweder stärken oder weiter zersplittern.“
Die Rolle der Öffentlichkeit
Während Starmer die diplomatischen Herausforderungen jongliert, bleibt die britische Öffentlichkeit gespalten. Laut einer kürzlich durchgeführten Umfrage des YouGov-Instituts wünschen sich 44 Prozent der Briten eine stärkere Annäherung an die EU, während 36 Prozent die USA als wichtigeren Partner betrachten. Die restlichen 20 Prozent sind unentschlossen – ein Hinweis darauf, wie tief die Brexit-Wunden weiterhin sind.
Die öffentliche Meinung könnte entscheidend sein, da Starmers Popularität stark davon abhängt, ob er als erfolgreicher Verwalter in einer Krisenzeit wahrgenommen wird. Ein falscher Schritt könnte ihm innenpolitisch schaden, während er außenpolitisch die Glaubwürdigkeit Großbritanniens aufs Spiel setzt.
Eine schwierige Wahl
Großbritanniens Entscheidung zwischen den USA und Europa wird keine leichten Antworten bieten. Beide Optionen haben klare Vor- und Nachteile, die sowohl die kurz- als auch die langfristige Zukunft des Landes prägen werden. Für Keir Starmer besteht die Herausforderung darin, einen Weg zu finden, der das Beste aus beiden Welten vereint – ohne dabei die Balance zwischen wirtschaftlicher Stabilität, geopolitischer Sicherheit und nationaler Souveränität zu verlieren.
„Die Zukunft Großbritanniens hängt davon ab, wie es diese Entscheidung meistert“, sagt Sir Ivan Rogers. „Es könnte entweder das Land wieder als zentrale Macht in der Welt positionieren – oder es weiter in die Isolation treiben.“
Jessica Schnabel ist freie Autorin mit einer fundierten Ausbildung an der Universität Göttingen. Ihre Leidenschaft für Sprache und Literatur verbindet sie mit einem kreativen Schreibstil, der ihre Texte einzigartig macht. Jessica widmet sich vielseitigen Themen und verleiht ihnen mit tiefgründiger Recherche und sprachlichem Feingefühl eine besondere Note. Als freie Autorin bringt sie ihre Expertise in unterschiedlichste Projekte ein und begeistert mit ihrer Fähigkeit, komplexe Inhalte verständlich und ansprechend zu vermitteln.
