Ein Blick auf die Spannungen zwischen Trumps populistischer Rhetorik und seiner wirtschaftlichen Realität
Washington D.C., November 2024 – Als Donald Trump bei seiner ersten Präsidentschaftskampagne 2016 versprach, die amerikanische Arbeiterklasse wieder ins Zentrum der Wirtschaftspolitik zu rücken, traf er einen Nerv. Mit Slogans wie „Make America Great Again“ versprach er, die Produktion zurück nach Amerika zu holen, Arbeitsplätze in traditionellen Industrien wie Stahl und Kohle zu retten und den „vergessenen Männern und Frauen“ der Mittelschicht eine Stimme zu geben.
Doch acht Jahre später – und angesichts der jüngsten Ankündigungen seines erneuten Kabinetts nach der Wiederwahl – stellt sich eine zentrale Frage: Können die von ihm ernannten Wall-Street-Milliardäre, Investmentbanker und Hedgefonds-Manager diese Versprechen wirklich einlösen? Oder wird seine Regierung abermals die Elite bevorzugen, die er einst anprangerte?
Ein Team der Superreichen
Die Namen, die Trump bisher für sein Kabinett und andere führende Positionen vorgeschlagen hat, lesen sich wie das „Who’s Who“ der Wall Street. Unter ihnen sind bekannte Gesichter wie der Milliardär und Hedgefonds-Manager Steven Schwarzman und die frühere Investmentbankerin Catherine Raw, die für die Finanzaufsicht nominiert wurde.
„Donald Trump verspricht, die Arbeiterklasse zu unterstützen, aber er vertraut auf die gleichen Leute, die sie in der Vergangenheit ignoriert oder sogar ausgebeutet haben“, kritisiert der Wirtschaftswissenschaftler Dr. Alan Morris von der Columbia University.
Trumps Team argumentiert hingegen, dass es genau diese Expertise aus der Finanzwelt brauche, um die Wirtschaft wieder auf Wachstumskurs zu bringen. „Wer versteht die Wirtschaft besser als diejenigen, die erfolgreich an der Spitze der Märkte stehen?“, erklärte ein Vertreter der neuen Regierung.
Doch diese Logik überzeugt nicht alle. Kritiker fragen sich, wie jemand, der Milliarden durch Spekulation verdient hat, die Sorgen eines Fabrikarbeiters im Mittleren Westen verstehen kann.
Trumps populistische Rhetorik – ein Widerspruch in sich?
Donald Trumps Erfolg beruht zu einem großen Teil auf seiner populistischen Botschaft. Er inszenierte sich als Außenseiter, der gegen das Establishment in Washington kämpft, und griff dabei sowohl politische Eliten als auch die Wall Street an.
„Ich werde für euch kämpfen, nicht für die Leute in den großen Bürotürmen“, erklärte er wiederholt bei Wahlkampfauftritten. Doch diese Botschaft steht nun im Widerspruch zu seiner Personalpolitik.
Eine ähnliche Dynamik war bereits während seiner ersten Amtszeit zu beobachten. Viele seiner wirtschaftlichen Entscheidungen – wie massive Steuersenkungen für Unternehmen und die Lockerung von Regulierungen für die Finanzbranche – kamen vor allem der Wirtschaftselite zugute. Gleichzeitig konnten viele seiner Wähler im Rust Belt und anderen strukturschwachen Regionen keine spürbare Verbesserung ihrer Lebensbedingungen feststellen.
Arbeiterklasse unter Druck: Die Realität hinter den Versprechen
Die wirtschaftliche Situation vieler amerikanischer Arbeiter hat sich in den letzten Jahrzehnten verschlechtert. Arbeitsplätze in traditionellen Industrien wie Stahl, Kohle und Automobilbau wurden durch Automatisierung und Outsourcing massiv reduziert. Währenddessen wuchsen die Einkommensunterschiede: Die reichsten 10 Prozent der Amerikaner kontrollieren heute fast 70 Prozent des Vermögens des Landes.
Trump versprach, diesen Trend umzukehren. Doch die Realität sieht anders aus. Trotz eines anfänglichen wirtschaftlichen Aufschwungs während seiner ersten Amtszeit gingen die meisten Vorteile an die oberen Schichten.
Ein Beispiel ist der Steuerreformplan von 2017, der Unternehmenssteuern drastisch senkte, während viele Arbeiter nur geringfügige Einsparungen sahen. Gleichzeitig wurden wichtige Sozialprogramme wie Medicaid gekürzt, was insbesondere arme Familien und die Arbeiterklasse traf.
Wall Street und die Arbeiterklasse: Ein unvereinbarer Gegensatz?
Die Wall Street ist seit Jahrzehnten ein Symbol für Reichtum, Macht und oft auch Gier. Viele Amerikaner sehen sie als eine der Hauptursachen für die Wirtschaftskrise von 2008, die Millionen Menschen ihre Arbeitsplätze und Häuser kostete.
„Wie kann jemand, der sein Vermögen durch Hedgefonds oder Immobiliengeschäfte gemacht hat, die Sorgen eines Fabrikarbeiters oder einer Krankenschwester nachvollziehen?“, fragt sich Sarah Thompson, eine alleinerziehende Mutter aus Ohio, die in einer Aluminiumfabrik arbeitet.
Steven Schwarzman, einer der prominentesten Mitglieder von Trumps Team, verkörpert diesen Widerspruch. Der Milliardär hat eine beeindruckende Karriere in der Finanzwelt hinter sich, doch viele seiner Entscheidungen – wie Investitionen in Unternehmen, die Arbeitsplätze ins Ausland verlagerten – stehen in direktem Gegensatz zu den Versprechen von „America First“.
Kann die Wirtschaft für alle arbeiten?
Die zentrale Herausforderung für Trumps Team wird sein, ob es gelingt, eine Wirtschaftspolitik zu gestalten, die tatsächlich allen Amerikanern zugutekommt. Einige Beobachter sind optimistisch und argumentieren, dass die Expertise der Wall Street genutzt werden könnte, um Investitionen in Infrastruktur, Technologie und Bildung zu lenken – Bereiche, die dringend Unterstützung benötigen.
„Die Frage ist nicht, ob Wall-Street-Experten helfen können, sondern ob sie es wollen“, sagt der Wirtschaftsjournalist Robert Kline. „Wenn Trump wirklich die Arbeiterklasse unterstützen will, muss er sicherstellen, dass die Interessen der Mehrheit Vorrang vor denen der Elite haben.“
Hoffnung oder Illusion?
Donald Trumps erneutes Versprechen, die Arbeiterklasse ins Zentrum seiner Politik zu stellen, ist ebenso ambitioniert wie problematisch. Die Ernennung von Wall-Street-Milliardären in Schlüsselpositionen wirft berechtigte Zweifel an seiner Glaubwürdigkeit auf.
Ob sein Team tatsächlich in der Lage sein wird, die Probleme der Arbeiterklasse anzugehen, bleibt abzuwarten. Doch die Vergangenheit zeigt, dass populistische Rhetorik oft nicht ausreicht, um die systemischen Herausforderungen eines Landes zu lösen.
Für viele Amerikaner steht viel auf dem Spiel – und die kommenden Jahre werden zeigen, ob Trumps zweite Amtszeit den versprochenen Wandel bringen kann oder
Ich bin ein Freigeist, der seit jeher in Hamburg zu Hause ist und seit über 20 Jahren das bunte, kontrastreiche Leben auf dem Steindamm in St. Georg erlebt. Diese Straße, geprägt von Vielfalt und Herausforderungen, ist nicht nur mein Wohnort, sondern auch der Puls, der mich inspiriert. Mit tief verwurzelten Prinzipien der Unabhängigkeit betreibe ich freie Presse, ohne mich jemals einer Organisation anzuschließen. Meine Arbeit steht im Zeichen der Wahrhaftigkeit und Transparenz, fernab von Zensur oder äußeren Einflüssen. Für mich ist die Freiheit des Wortes kein Privileg, sondern ein unveräußerliches Recht.
