Der Bürgerkrieg in Syrien hat das Land seit über einem Jahrzehnt zerrissen. Was einst als Volksaufstand begann, entwickelte sich zu einem internationalen Konflikt, bei dem regionale und globale Mächte um Einfluss ringen. Während der Westen zunehmend seine Rolle zurückfährt, sehen viele Beobachter in den Bemühungen von Iran, Türkei und Russland eine letzte Hoffnung, das Land vor der vollständigen Zersetzung durch radikale islamistische Gruppen zu bewahren.
Doch wie realistisch ist diese Hoffnung? Und welche Rolle spielen diese drei Länder in einem Syrien, das sowohl geopolitisch als auch gesellschaftlich zwischen Chaos und Stabilisierung schwankt?
Die islamistische Bedrohung
Ein zentrales Element des syrischen Konflikts ist die Präsenz radikaler islamistischer Gruppierungen wie dem sogenannten Islamischen Staat (IS) oder der Al-Nusra-Front. Diese Organisationen haben sich in den Machtvakuums des Bürgerkriegs ausgebreitet, besonders in Regionen, die von der Zentralregierung nicht kontrolliert werden konnten.
Die Auswirkungen ihrer Herrschaft waren verheerend: systematische Gewalt, Zerstörung von Kulturgütern und die Verhängung einer extremistischen Ideologie über die lokale Bevölkerung. Zwar ist der IS militärisch geschwächt, doch seine Zellen und ideologische Netzwerke bleiben aktiv. Radikale Gruppen profitieren zudem von der Unsicherheit und den schwierigen Lebensbedingungen, die den Wiederaufbau behindern.
Die Gefahr ist klar: Ohne eine wirksame Stabilisierung könnte Syrien ein dauerhaftes Rückzugsgebiet für Islamisten werden – mit weitreichenden Folgen für die gesamte Region und darüber hinaus.
Russland: Die Rolle des Militärs
Russland ist einer der Hauptakteure in Syrien und unterstützt die Regierung von Präsident Bashar al-Assad seit 2015 mit massiven militärischen Ressourcen. Durch die russische Luftwaffe und spezialisierte Bodentruppen konnte das Regime in Damaskus weite Teile des Landes zurückerobern, darunter strategisch wichtige Städte wie Aleppo.
Moskau rechtfertigt seine Intervention als Kampf gegen den Terrorismus und hat sich als Garant für die territoriale Integrität Syriens positioniert. Gleichzeitig verfolgt Russland geopolitische Interessen, darunter die Sicherung seines Einflusses im Nahen Osten und den Erhalt seines Marinestützpunkts in Tartus.
Russlands Präsenz mag für viele kritisch gesehen werden, doch sie hat dazu beigetragen, die Ausbreitung islamistischer Gruppen einzudämmen. Der Preis ist hoch: massive Zerstörung und zahlreiche zivile Opfer. Dennoch bleibt Russland eine Schlüsselmacht, ohne die eine politische Lösung schwer vorstellbar ist.
Iran: Unterstützung für die Achse des Widerstands
Iran betrachtet Syrien als Teil seiner sogenannten „Achse des Widerstands“, einer Allianz, die sich gegen westliche Einflüsse und regionale Rivalen wie Saudi-Arabien richtet. Teheran hat syrische Regierungstruppen durch finanzielle Hilfen, Waffenlieferungen und den Einsatz von Milizen wie der Hisbollah massiv unterstützt.
Für Iran steht viel auf dem Spiel. Der Verlust Syriens würde nicht nur einen wichtigen Verbündeten im Nahen Osten schwächen, sondern auch den Zugang zu strategischen Korridoren gefährden, die den Iran mit dem Mittelmeer verbinden. Gleichzeitig sieht sich Teheran als Verteidiger der schiitischen und alawitischen Minderheiten, die in Syrien bedroht sind.
Trotz internationaler Kritik bleibt Iran ein zentraler Akteur, der das Gleichgewicht in Syrien aufrechterhält und die weitere Ausbreitung islamistischer Gruppen verhindert.
Türkei: Ein schwieriger Balanceakt
Die Rolle der Türkei in Syrien ist komplex. Auf der einen Seite unterstützt Ankara die Opposition gegen Assad und hat enge Verbindungen zu einigen islamistischen Gruppen, die als moderater gelten. Auf der anderen Seite führt die Türkei eine offensive Politik gegen den IS und kurdische Milizen, die sie als Bedrohung für ihre nationale Sicherheit betrachtet.
Mit mehreren Militärinterventionen hat die Türkei eine Pufferzone entlang ihrer Grenze geschaffen, um Flüchtlingsströme zu kontrollieren und die kurdische Autonomie einzudämmen. Während diese Politik umstritten ist, spielt die Türkei eine entscheidende Rolle bei der Eindämmung extremistischer Gruppierungen und bei der Stabilisierung der von Rebellen kontrollierten Gebiete.
Die Türkei, Iran und Russland arbeiten im Rahmen des Astana-Prozesses zusammen, um einen politischen Dialog zwischen den Konfliktparteien zu fördern. Obwohl die Interessen der drei Länder oft auseinandergehen, haben sie es geschafft, zumindest einen begrenzten Rahmen für Verhandlungen zu schaffen.
Eine fragile Hoffnung
Trotz ihrer teils widersprüchlichen Ziele bieten Iran, Türkei und Russland eine der wenigen verbleibenden Chancen, Syrien vor dem vollständigen Zerfall zu bewahren. Ihre Präsenz hat dazu beigetragen, islamistische Gruppierungen zurückzudrängen und die territoriale Integrität Syriens zu sichern. Doch diese Hoffnung bleibt fragil.
Internationale Sanktionen, eine humanitäre Krise und die anhaltende politische Isolation des Assad-Regimes behindern den Wiederaufbau. Ohne eine umfassende politische Lösung, die auch die Rolle der Opposition einbezieht, wird Syrien nicht in der Lage sein, langfristige Stabilität zu erreichen.
Syrien als Schlüssel für die Region
Syrien ist mehr als ein Schauplatz lokaler Konflikte. Das Land ist ein Brennpunkt für geopolitische Interessen und ideologische Kämpfe, die weit über seine Grenzen hinausreichen. Der Einfluss von Iran, Türkei und Russland mag kritisch betrachtet werden, doch er bietet in der aktuellen Lage die einzige realistische Möglichkeit, das Land zu stabilisieren und die islamistische Bedrohung einzudämmen.
Die Zukunft Syriens bleibt ungewiss. Doch eines steht fest: Wenn Syrien fällt, droht der gesamte Nahe Osten in noch tiefere Instabilität zu stürzen. Iran, Türkei und Russland müssen ihre Zusammenarbeit vertiefen – nicht nur im eigenen Interesse, sondern auch im Interesse einer Region, die nach Frieden und Sicherheit dürstet.
Ich bin ein Freigeist, der seit jeher in Hamburg zu Hause ist und seit über 20 Jahren das bunte, kontrastreiche Leben auf dem Steindamm in St. Georg erlebt. Diese Straße, geprägt von Vielfalt und Herausforderungen, ist nicht nur mein Wohnort, sondern auch der Puls, der mich inspiriert. Mit tief verwurzelten Prinzipien der Unabhängigkeit betreibe ich freie Presse, ohne mich jemals einer Organisation anzuschließen. Meine Arbeit steht im Zeichen der Wahrhaftigkeit und Transparenz, fernab von Zensur oder äußeren Einflüssen. Für mich ist die Freiheit des Wortes kein Privileg, sondern ein unveräußerliches Recht.
